Wie am Samstag, dem 14. Mai mitgeteilt, entdeckte der unabhängige paneuropäische Abstimmungspartner der European Broadcasting Union (EBU) unregelmäßige Abstimmungsmuster bei den Jury-Abstimmungen in sechs Ländern, die am zweiten Halbfinale teilnahmen: Aserbaidschan, Georgien, Montenegro, Polen, Rumänien und San Marino.
Die Integrität der Abstimmung, sowohl durch die nationalen Jurys in jedem Land als auch durch die per Telefon oder SMS abstimmenden Zuschauer*innen, ist für den Erfolg der Show von entscheidender Bedeutung. Es ist die Pflicht der EBU gegenüber allen Beteiligten, nicht zuletzt gegenüber allen 40 teilnehmenden öffentlich-rechtlichen Sendern, sicherzustellen, dass wir am Ende jeder Live-Show ein gültiges Ergebnis liefern können. Jeder Regelverstoß wird daher sehr ernst genommen.
Im zweiten Halbfinale wurde beobachtet, dass vier der sechs Jurys alle fünf der anderen Länder in ihre Top 5 platzierten (wobei berücksichtigt wurde, dass sie nicht für sich selbst stimmen konnten); eine Jury wählte dieselben fünf Länder in ihre Top 6; und die letzte der sechs Jurys platzierte vier der anderen in den Top 4 und die fünfte in ihren Top 7. Vier der sechs erhielten mindestens einen Satz von 12 Punkten, was das Maximum ist, das vergeben werden kann.
Das fragliche Muster wurde vom paneuropäischen Abstimmungspartner als unregelmäßig erkannt und vom Independent Voting Monitor anerkannt, da fünf dieser sechs Länder von den Jurys in den 15 anderen Ländern, die im selben Halbfinale abstimmten, außerhalb der Top 8 eingestuft wurden (darunter drei der Big Five: Deutschland, Spanien und das Vereinigte Königreich). Außerdem wurden vier der sechs Länder unter den letzten sechs der anderen 15 Länder platziert, die in diesem Halbfinale abstimmten. Eine Unregelmäßigkeit des Abstimmungsmusters der Jury in einem solchen Ausmaß ist beispiellos.
Wie in den Regeln des Eurovision Song Contest und in den offiziellen Abstimmungsanweisungen des Wettbewerbs geregelt, hat, wenn Abstimmungen von nationalen Jurys unregelmäßige Abstimmungsmuster aufweisen (wie vom paneuropäischen Abstimmungspartner festgestellt und vom unabhängigen Abstimmungsmonitor bestätigt), der Executive Supervisor des ESC das Recht, die betreffenden Stimmen für die Zuweisung der Ränge zu entfernen und sie durch ein automatisch berechnetes aggregiertes Ersatzergebnis zu ersetzen, um das endgültige Länderergebnis dieser Länder im zweiten Halbfinale zu ermitteln.
Angesichts der beispiellosen Art der im zweiten Halbfinale festgestellten Unregelmäßigkeit beschloss die EBU in Absprache mit dem paneuropäischen Abstimmungspartner und dem unabhängigen Abstimmungsmonitor gemäß den Abstimmungsanweisungen des Wettbewerbs, von ihrem Recht Gebrauch zu machen, die Stimmen der sechs fraglichen Jurys zu entfernen – auch im Finale, um die Integrität des Abstimmungssystems zu wahren. Folglich wurde das gleiche Verfahren befolgt und das automatisch berechnete Ersatz-Gesamtergebnis wurde verwendet, um die endgültigen Jury-Ergebnisse der sechs beteiligten Länder im Finale zu ermitteln.
Diese Entscheidungen wurden vom Vorsitzenden der ESC-Referenzgruppe, dem Vorstand des Wettbewerbs und dem stellvertretenden Generaldirektor der EBU gemäß den Anforderungen der Abstimmungsanweisungen des Wettbewerbs genehmigt.
Die EBU hat seitdem die Jury-Muster mit den relevanten Sendern besprochen und ihnen die Möglichkeit gegeben, die Jury-Abstimmung in ihren Ländern weiter zu untersuchen.
Die EBU bestätigt erneut ihre Entscheidung, die Jury-Stimmen für diese sechs Länder sowohl im zweiten Halbfinale als auch im Finale durch ein Ersatz-Gesamtergebnis zu ersetzen.
Die EBU bestätigt auch die endgültigen Platzierungen der 40 Teilnehmer des Eurovision Song Contest 2022.
Die EBU, ihre Mitglieder und die Referenzgruppe werden weiterhin eng zusammenarbeiten, um die Integrität und den Erfolg einer Veranstaltung zu wahren, die seit über 66 Jahren eine einzigartige Plattform für kreative Talente ist, und freut sich darauf, das Publikum weltweit weiterhin zu unterhalten.
© EBU
© EBU
© EBU
© EBU
© EBU
© EBU
© EBU
